Skip to main content

НПО отчита 7595 гласа разлика между протоколи и памет на машини от вота на 27 октомври

Разлика от 7595 гласа между протоколите на секционните избирателни комисии (СИК) и паметта на машините за гласуване отчита независим анализ на резултатите от парламентарните избори от 27 октомври 2024 г. Анализът е изготвен от неправителствената организация “Демократичен център” съгла…
 |   | 

Разлика от 7595 гласа между протоколите на секционните избирателни комисии (СИК) и паметта на машините за гласуване отчита независим анализ на резултатите от парламентарните избори от 27 октомври 2024 г.

Анализът е изготвен от неправителствената организация “Демократичен център” съгласно определението на Конституционния съд по дело № 35/2024 от 26 ноември 2024 г. Той обхваща 1782 секции от всички 32 многомандатни избирателни района (МИР) в България, взети от определението на КС.

Източник: „Демократичен център“

Отчитат се технически невъзможни резултати. Установени са много случаи с гласове, отчетени в протоколите на СИК, които надвишават броя на съхранените в паметта на машините.

В извадка от секции с разлика и без забележки са открити с 8 гласа повече в протокол, отколкото в машина за “Величие”, 4 за ИТН, 35 за “ДПС-Ново начало”, 72 за “Възраждане”, 4 за АПС, 7 за МЕЧ, 107 за ГЕРБ-СДС, 5 за ПП-ДБ и 19 “БСП-Обединена левица”.

Източник: „Демократичен център“

В други секции са констатирани със 144 гласа по-малко в протокол, отколкото в машина за “Величие”, 475 за ИТН, 247 за “ДПС-Ново начало”, 602 за “Възраждане”, 218 за АПС, 244 за МЕЧ, 814 за ГЕРБ-СДС, 1296 за ПП-ДБ, и 295 за “БСП-Обединена левица”.

Разлики са открити в 1165 от анализираните 1782 секции. Същевременно само в 453 протокола са отразени “забележки”, които следва да бъдат проверени допълнително.

Източник: „Демократичен център“

Разликите в данните за партиите близо до или над 4-процентната бариера за влизане в парламента показват дисбаланс относно броя надписани и брой изгубени гласове.

Анализът е извършен със собствени ресурси на НПО “Демократичен център” и не е част от възложената експертна проверка на Конституционния съд. Данните за машинно гласуване са взети от официалния сайт на ЦИК.

Източник: „Демократичен център“

“НПО “Демократичен център” ще продължи да настоява за подобряване на изборната отчетност и публичност на информацията”, заявяват от организацията.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *